VECINO MOVILIZATE !!!
" NO AL TANQUE DE TORMENTOS "
lunes, 21 de octubre de 2013
EL TRABAJO DE LOS VECINOS Y NEGOCIOS DE LA URB. LAS GONDOLAS AL FIN TIENE SUS FRUTOS. ENHORABUENA
En
reunión celebrada en el Ayuntamiento de Sevilla, con los responsables
de Emasesa y el Concejal Delegado del Distrito Este, se nos comunicó que
DEFINITIVAMENTE NO SE HARA EL TANQUE DE TORMENTAS EN LAS GONDOLAS ¡¡¡¡
ENHORABUENA
VECINOS, NEGOCIOS Y COMISION... MI MAS SINCERA ENHORABUENA !!!
BUEN TRABAJO ...
VECINOS, NEGOCIOS Y COMISION... MI MAS SINCERA ENHORABUENA !!!
BUEN TRABAJO ...
El TSJA declara ilegal parte del proyecto del tanque de tormentas de Sevilla Este
Sevilla / Los vecinos afectados tuvieron que recurrir a la justicia
El TSJA declara ilegal parte del proyecto del tanque de tormentas de Sevilla Este
El Ayuntamiento insiste en que sigue buscando alternativas a su ubicación
La sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha estimado parcialmente
el recurso interpuesto por la intercomunidad de propietarios Las
Góndolas M1 y M3 contra el desarrollo de un tanque de tormentas en la
zona de la avenida Alcalde Luis Uruñuela, al anular uno de los artículos
del Plan Especial de Infraestructuras para la mejora de la
funcionalidad y seguridad de la cuenta urbana del arroyo Tamarguillo que
desarrollaba la construcción de dos tanques de tormentas.
Entiende que es «incompatible» este artículo con el uso de espacio libre y zona verde marcado en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para esta zona por lo que no permitirá ocupar sobre rasante un cinco por ciento del espacio
ocupado bajo rasante para construcciones existentes, edificio de
control, castillete de salida de emergencia y otras edificaciones
emergentes.
En la sentencia, el TSJA recuerda que los vecinos
interpusieron un recurso contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de
Sevilla de marzo de 2012 por el que se aprobaba el Plan Especial de
Infraestructuras para la mejora de la funcionalidad y seguridad de la cuenta urbana del arroyo Tamarguillo para la construcción de dos tanques de tormentas.
Éstos entendían que se omitía la garantía legal previa a la publicación de la aprobación definitiva del plan y que existía omisión del trámite de audiencia a los propietarios afectados.
El TSJA sólo ha estimado que existe una «disconformidad»
con el vigente plan general de Sevilla. «Las construcciones existentes
como edificio de
control, castillete de salida de emergencias y otras edificaciones
emergentes inciden en los usos de espacios libres y zonas verdes del suelo, por lo que infringen las determinaciones del plan general», sentencia.
Tras conocerse la sentencia fuentes municipales dijeron ayer que ante la demanda de los vecinos este equipo de gobierno paralizó la ejecución de la obra hasta ver cuál era la decisión judicial. Aseguran que esto se lo han dicho a los vecinos en repetidas ocasiones y «de hechos no se ha movido nada».
«Emasesa, desde que se reunió con los vecinos está tratando de encontrar ubicaciones alternativas para la infraestructura, y se están analizando otras posibilidades, algo que también se les ha transmitido en reiteradas ocasiones», terminan.
http://www.abcdesevilla.es/sevilla/20131002/sevi-tanque-tormentas-sentencia-201310012133.html
martes, 1 de octubre de 2013
"Infringe" el plan urbanístico
TSJA ve que las edificaciones sobre rasante del tanque de tormentas de Sevilla Este van contra PGOU
SEVILLA, 1 Oct. (EUROPA PRESS) -
En la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, el TSJA recuerda que los vecinos interpusieron un recurso contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Sevilla de marzo de 2012 por el que se aprobaba el Plan Especial de Infraestructuras para la mejora de la funcionalidad y seguridad de la cuenta urbana del arroyo Tamarguillo para la construcción de dos tanques de tormentas.
Éstos entendían que se omitía la garantía legal previa a la publicación de la aprobación definitiva del plan y que existía omisión del trámite de audiencia a los propietarios afectados, entendiendo que la "informalidad que en la demanda se considera causa de nulidad de pleno derecho, atiende tanto a la tramitación como a la publicación del plan especial. Por su parte, el TSJA rechaza la petición de nulidad al entender que no se han "infringido" los distintos preceptos y que no pueden ser causa de nulidad.
Sin embargo, sí estima que exista una "disconformidad" con el vigente plan general de Sevilla. "Las construcciones existentes como edificio de control, castillete de salida de emergencias y otras edificaciones emergentes inciden en los usos de espacios libres y zonas verdes del suelo, por lo que infringen las determinaciones del plan general", sentencia el Alto Tribunal.
La Sección Segunda de la sala de lo
Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía (TSJA) ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por la
Intercomunidad de Propietarios Las Góndolas M1 y M3 contra el desarrollo
de un tanque de tormentas en la zona de la avenida Alcalde Luis
Uruñuela, al anular uno de los artículos del Plan Especial de
Infraestructuras para la mejora de la funcionalidad y seguridad de la
cuenta urbana del arroyo Tamarguillo que desarrollaba la construcción de
dos tanques de tormentas.
Así, entiende que es "incompatible" este artículo con el uso de
espacio libre y zona verde marcado en el Plan General de Ordenación
Urbana (PGOU) para este espacio de Luis Uruñuela, por lo que no
permitirá ocupar sobre rasante un cinco por ciento del espacio ocupado
bajo rasante para construcciones existentes, edificio de control,
castillete de salida de emergencia y otras edificaciones emergentes.En la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, el TSJA recuerda que los vecinos interpusieron un recurso contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Sevilla de marzo de 2012 por el que se aprobaba el Plan Especial de Infraestructuras para la mejora de la funcionalidad y seguridad de la cuenta urbana del arroyo Tamarguillo para la construcción de dos tanques de tormentas.
Éstos entendían que se omitía la garantía legal previa a la publicación de la aprobación definitiva del plan y que existía omisión del trámite de audiencia a los propietarios afectados, entendiendo que la "informalidad que en la demanda se considera causa de nulidad de pleno derecho, atiende tanto a la tramitación como a la publicación del plan especial. Por su parte, el TSJA rechaza la petición de nulidad al entender que no se han "infringido" los distintos preceptos y que no pueden ser causa de nulidad.
Sin embargo, sí estima que exista una "disconformidad" con el vigente plan general de Sevilla. "Las construcciones existentes como edificio de control, castillete de salida de emergencias y otras edificaciones emergentes inciden en los usos de espacios libres y zonas verdes del suelo, por lo que infringen las determinaciones del plan general", sentencia el Alto Tribunal.
Vecinos de Las Góndolas, "indignados" con Zoido
Vecinos de Las Góndolas, "indignados" con Zoido, valoran la sentencia y critican la "nefasta" gestión municipal
SEVILLA, 1 Oct. (EUROPA PRESS) -
Así, se califica de "nefasta" la gestión de este conflicto por parte del Ayuntamiento, donde se ha "obviado a los vecinos desde el principio" y recuerdan la postura que se les trasladó, que la obra se haría "sí o sí", pero los vecinos señalan que "en un Estado de Derecho, las cosas se hacen 'sí o no'".
Igualmente, se muestran "indignados por el silencio" obtenido de Zoido, que no los ha recibido "a pesar de habérsele solicitado en varias ocasiones". "Se dice que en España la Justicia es lenta, pero en este caso se ha evidenciado que Zoido es aún más lento que la Justicia. Se ha dictado Sentencia y el alcalde ni se ha dignado en contestarnos", concluye.
Ahora, esperan que a los responsables municipales se les comunique oficialmente que se ha "paralizado definitivamente la actuación y se ha desechado la ubicación pretendida en la inmediación de sus viviendas". "No se entiende apropiado de un buen gobernante, que se mantenga a los vecinos en una situación continua de incertidumbre y falta de información, sobre asuntos que les afectan de forma tan directa", recalcan, tras preguntarse por "quién resarce a los vecinos del coste económico y personal que este proyecto les viene generando".
La Comisión de vecinos del Residencial Las
Góndolas han valorado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía (TSJA) que estima parcialmente su recurso contra el tanque de
tormentas al considerar que la construcción sobre rasante en una zona
marcada como espacio libre y zona verde en el Plan General de Ordenación
Urbana (PGOU) "infringe" el citado planeamiento. En este marco, han
criticado la "nefasta" gestión municipal del conflicto y se han mostrado
"indignados" con el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido (PP), por su
"silencio".
En un comunicado, los vecinos de Las Góndolas recuerda que ya
venían advirtiendo de la "ilegalidad" de esta actuación en relación a
varios aspectos "trascendentales" del proyecto, como la pretendida
construcción de edificaciones sobre rasante en una zona verde. Añade que
se ha llegado a esta situación por la intención, manifestada por los
responsables municipales, de llevar a cabo la infraestructura "a toda
costa". Así, se califica de "nefasta" la gestión de este conflicto por parte del Ayuntamiento, donde se ha "obviado a los vecinos desde el principio" y recuerdan la postura que se les trasladó, que la obra se haría "sí o sí", pero los vecinos señalan que "en un Estado de Derecho, las cosas se hacen 'sí o no'".
Igualmente, se muestran "indignados por el silencio" obtenido de Zoido, que no los ha recibido "a pesar de habérsele solicitado en varias ocasiones". "Se dice que en España la Justicia es lenta, pero en este caso se ha evidenciado que Zoido es aún más lento que la Justicia. Se ha dictado Sentencia y el alcalde ni se ha dignado en contestarnos", concluye.
Ahora, esperan que a los responsables municipales se les comunique oficialmente que se ha "paralizado definitivamente la actuación y se ha desechado la ubicación pretendida en la inmediación de sus viviendas". "No se entiende apropiado de un buen gobernante, que se mantenga a los vecinos en una situación continua de incertidumbre y falta de información, sobre asuntos que les afectan de forma tan directa", recalcan, tras preguntarse por "quién resarce a los vecinos del coste económico y personal que este proyecto les viene generando".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)